Reacties op: En het wordt een…hotel http://speculanten.nl/2006/02/09/en-het-wordt-eenae%c2%a6hotel/ SPOK . . . www.speculanten.nl . . . . spok @ squat.net Fri, 14 Nov 2014 11:44:25 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.8-beta1-40782 Door: NN http://speculanten.nl/2006/02/09/en-het-wordt-eenae%c2%a6hotel/#comment-12 Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 https://spoknew.squat.net/?p=28#comment-12 Uit een nieuwsbrief van Stadsdeel Oud-West, januari 2006:

Eigenaar panden ‘Vinkzicht’ aangeschreven door stadsdeel
De panden Kinkerstraat 56 t/m 72a en de Da Costakade 166 t/m 170 (Vinkzicht) maken deel uit van het project Kinkerstraat-Oost. Gezien de slechte staat van dit complex zijn deze panden al jaren een doorn in het oog van stadsdeel Oud-West. Met name de dichtgetimmerde winkels hebben een negatieve uitstraling op dit deel van de Kinkerstraat.
Het is dan ook te betreuren dat de gevoerde onderhandelingen tussen het stadsdeel en de wisselende eigenaren over een ingrijpende renovatie, tot nu toe niets hebben opgeleverd.

Aanschrijving
Omdat de huidige eigenaar van deze panden andere plannen heeft met deze locatie wordt er geen (groot) onderhoud meer gepleegd, en verslechteren de panden nog meer. Om deze situatie een halt toe te roepen heeft het stadsdeel de eigenaar vorig jaar gesommeerd een
bouwplan in te dienen, met als deadline 1 juli 2005. Toen er na deze datum nog steeds geen concreet bouwplan was ingediend, is de eigenaar in oktober 2005 aangeschreven om binnen drie maanden te beginnen met het opknappen van de meest slechte panden (Da Costakade 166 en 168). Daarna zijn eind november jl. weer twee panden aangeschreven, de rest volgt de komende maanden. Met deze aanschrijving wordt de eigenaar gedwongen de bestaande woningen te herstellen.

Bouwplan voor hotel

Door deze aanschrijvingen is de procedure nu toch in een stroomversnelling gekomen, en heeft de eigenaar van de panden het stadsdeel een voorlopig ontwerp voor het vestigen van een hotel op deze locatie voorgelegd. Het stadsdeel is in principe bereid
medewerking te verlenen aan dit voorstel. Voor het realiseren van dit ontwerp en het omzetten van de woonfunctie naar hotelfunctie zal een vrijstellingsprocedure van het geldende bestemmingsplan moeten worden doorlopen. Volgens de huidige bestemming kan hier momenteel geen hotel gevestigd worden. Deze aanvraag wordt momenteel ambtelijk
voorbereid, waarna het verzoek om vrijstelling binnenkort wordt gepubliceerd in het stadsblad. Belanghebbenden kunnen dan hun zienswijzen en bedenkingen kenbaar maken op dit plan. Deze zienswijzen worden meegenomen bij de belangenafweging en besluitvorming om wel of niet mee te werken aan het vrijstellingsverzoek. Gedurende deze procedure heeft de eigenaar het stadsdeel verzocht om de gestelde uitvoeringstermijn in de
aanschrijvingen op te schorten tot hierover duidelijk is. Het stadsdeel is hiermee onder strakke voorwaarden akkoord gegaan. In het tweede kwartaal van 2006 volgt hierover verdere informatie.

]]>
Door: NN http://speculanten.nl/2006/02/09/en-het-wordt-eenae%c2%a6hotel/#comment-52 Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 https://spoknew.squat.net/?p=28#comment-52 Voor afwijking van de voorgeschreven bouwhoogte van Da Costakade 136-148 heeft men zich beroepen op de hoogte van de Tetterode-panden. Voor dezelfde afwijking bij de Vinkhoek heeft men zich beroepen op de hoogte van 136-148. Nu zal men zich voor verhoging van Vinkzicht weer beroepen op de Vinkhoek. Waar is het einde?
Voor het goed funktionneren van de buurt moet de woonfunktie behouden blijven; voor het behoud van het buurtkarakteristiek moeten de bestaande gevels gehandhaafd worden.

]]>
Door: NN http://speculanten.nl/2006/02/09/en-het-wordt-eenae%c2%a6hotel/#comment-55 Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 https://spoknew.squat.net/?p=28#comment-55 Er is een plan ingediend bij Stadsdeel Oud-West voor de sloop van Vinkzicht, Kinkerstraat 56-72a en Da Costakade 166-170, en de nieuwbouw van een Ibishotel van ca. 150 kamers. Het Ibishotel zal 8 lagen hoog worden aan de Da Costakade en 6 lagen aan de Kinkerstraat. Dit alles is strijdig met het bestemmingsplan. Toch is het Stadsdeel voornemens akkoord te gaan met dit project. Daarom is een vrijstellingsprocedure opgestart. In een dergelijke vrijstellingsprocedure kunt u, als burger en buurtbewoner, uw mening kenbaar maken. Dit kunt u doen middels een zienswijze. Uw zienswijze kunt u tot uiterlijk 1 november 2006 richten aan:Dagelijks Bestuur van Stadsdeel Oud-WestT.a.v. de afdeling Ruimtelijk Economisch BeleidPostbus 571291040 BA AmsterdamHet besluiten tot een vrijstelling van het bestemmingsplan is een politiek besluit: uw mening kan samen met de mening van anderen op deze besluitvorming wegen! Laat uw mening horen en schrijf een zienswijze!In een zienswijze dient u argumenten aan te dienen. Hieronder vindt u een aantal mogelijke argumenten waarom het Stadsdeel geen vrijstelling zou mogen verlenen aan dit project:- In het druk bewoonde en dichtbebouwde stadsdeel Oud West is het van belang “lucht” in de bebouwing te houden. Er is nu al amper lucht: weinig groen, veel woningen, winkels en mensen. Deze plek kan een dergelijk volume (tot 8 lagen hoog) niet hebben.- De sociale veiligheid in dit deel van de Kinkerstraat/Da Costakade wordt door het bouwen van een hotel ernstig aangetast. De bezoekers van het hotel hebben geen enkele band met de buurt: het zijn slechts passanten. Het uitgangspunt van het stadsdeelbestuur zou juist in deze tijd het bevorderen van de sociale cohesie moeten zijn: dit doe je door de woonfunctie te behouden, niet door een anonieme hotelkolos te bouwen.- Een hotel op deze plek veroorzaakt overlast. Geen van de buurtbewoners heeft daar belang bij. Zowel ’s ochtends als ’s avonds laat zullen taxi’s aan en af rijden. Ook over de Da Costakade, want daar bevindt zich de entree van het hotel. Is dit verantwoord met het kinderdagverblijf “de Tettertjes” enkele huisnummers verder en een basisschool op de hoek?- Een Ibishotel is geheel gericht op het centrum. De hotelgasten zullen allen zo snel als mogelijk de binnenstad in gaan. Het hotel levert niets op voor de buurt en de winkels van Oud-West. Daarentegen verdwijnen meer dan 40 woningen: allemaal mensen die wel leven en winkelen in Oud-West!- De panden Vinkzicht (Kinkerstraat 56-72a en Da Costakade 166-170) zijn “beeldbepalend stadsgezicht”. Dit betekent dat er -objectief- cultuurhistorische waarde aan toegekend is. Panden met het begrip “beeldbepalend stadsgezicht” mogen naar mijn mening niet worden gesloopt.- Ik onderschrijf volledig dat er iets met Vinkzicht moet gebeuren. De panden dusdanig opknappen dat er weer goed gebruik kan plaatsvinden, heeft prioriteit. De vorm waarin dit nu wordt voorgesteld is hoogst discutabel. Er zijn legio andere mogelijkheden: opknappen van de panden die cultuurhistorische waarde hebben, de woningen vernieuwen en de winkels weer verhuren. Zo krijg je weer een levendige straat!- De panden aan de Da Costakade staan naast het Tetterodecom-plex. Het Tetterodecomplex is een rijksmonument. Door het bouwen van een hotel van een dergelijke omvang, en in de voorgestelde architectuur, wordt het rijksmonument “Tetterode” feitelijk aangetast. Zo verdwijnt door het nieuwe hotel niet alleen de zo kenmerkende schoorsteen uit het zicht, maar verliest ook het rijksmonument zijn prominente positie aan de Da Costagracht. Dit mag nooit gebeuren en is naar mijn mening strijdig met de uitgangspunten van de zorg voor monumenten.- De panden Vinkzicht zijn vervallen, maar bouwkundig zeker niet verloren. Ook het pand direct naast het Tetterode-complex aan de Da Costakade, is te renoveren en kan zeker nog rechtgetrokken worden. Datzelfde kwam voor aan de andere kant van het Tetterode-complex aan de Da Costakade. Ook daar is een woning weer geheel rechtgezet. Trouwens: het argument dat één pand verzakt is, is geen reden de gehele hoek af te breken.- De panden Vinkzicht hebben een woonbestemming. Er zijn te weinig woningen in Amsterdam. Elke plek met woonbestemming moet dus behouden blijven.- De Vinkzichtpanden hebben prachtige gevels. Een hotel kan, maar de gevels moeten behouden blijven. De gevels zijn niet voor niets gewaardeerd als “beeldbepalend”.- Het voorstel tot bouw is in strijd met het bestemmingsplan dat recentelijk nog is vastgesteld. Ten eerste worden er meer bouwlagen voorgesteld dan de uitgangspunten van het bestemmingsplan. Dat is ontoelaatbaar. Als tweede punt is in het bestemmingsplan duidelijk vastgelegd dat de gebouwen aan de Da Costagracht een woonbestemming hebben. De woningen in de Kinkerstraat kunnen de bestemming “horeca slapen” wel krijgen, maar dan mag dit ten hoogste 25 procent van de totale gevelbreedte beslaan. Ook daaraan wordt niet voldaan. Allen tegenstrijdigheden met uitgangspunten die door het stadsdeel zelf zijn voorgesteld en vastgesteld. Onacceptabel!- Het bouwen van een hotel in dergelijke omvang en hoogte is in strijd met het bestemmingsplan. Het bestemmingsplan is nochtans niet voor niets vastgesteld. Het bestemmingsplan moet de leefbaarheid in het stadsdeel in stand houden en/of bevorderen. Daarvan is geen sprake: er ontstaat een kolos dat de stedenbouwkundige verhoudingen in de Kinkerstraat en aan de Da Costakade voorgoed vernietigd.- Een gebouw met de voorgestelde hoogte op die plek is ontoelaatbaar. Het ontneemt bewoners in de omliggende woningen en woonboten zonlicht. Dat is tegenstrijdig met het op peil houden van het leef- en woonklimaat. Ieder heeft en recht op zon- en daglicht: dat wordt gegarandeerd door het bestemmingsplan. Hier wordt nu van afgeweken.- Een hotel met een Ibis-karakter is geen aanwinst voor het stadsdeel. Een hotel met cachet is wat we nodig hebben. Dat past ook veel beter in de gewenste upgrading van onze buurt.- Dit Ibishotel is geen aanwinst voor ons stadsdeel. Gebouwen met een dergelijke architectuur horen langs de snelweg en niet in de stad. Stadsdeel Binnenstad is op slot gegaan voor deze hotelconcepten, moet Oud-West dan net de deur opengooien?- Omdat de Kinkerstraat op deze plek te smal is, zal het laden en lossen gebeuren aan de Da Costakade. De gracht is hier niet op voorzien en het zal zeker de nodige overlast veroorzaken.meer informatie? behoudvinkzicht@gmail.com

]]>
Door: NN http://speculanten.nl/2006/02/09/en-het-wordt-eenae%c2%a6hotel/#comment-59 Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 https://spoknew.squat.net/?p=28#comment-59 Het stadsdeel heeft geen visie en geen klote.

Mensen als Hans Weevers leven niet in de wijk, maar in hun enge sociale cirkeltje met hun private mickey mouse belangetjes. Na 25 jaar oud west heb ik alleen maar PvdA & projectontwikkelaars zien samenwerken. De kerk aan de van Lennepkade van Kuypers: eind tachtiger jaren gesloopt voor nieuwbouw die te lelijk is voor woorden. Waarom geen cultureel centrum ervan gemaakt? De Hollandsche Manege, een uniek gebouw: door de PvdA bijna verkwanseld, sloopplannen gestopt door buurtbewoners. Grosblok aan de Van Lennepkade: gestopt, gelukkig. Andere buurten aan de Van Lennepkade: gesloopt voor lelijke goedkope kutnieuwbouw. Kinkerstraat: deels vernaggeld. Dit charmante Vinkblokje is prima te redden: maar er desnoods een leuk cultuurhotel/broedplaats/kunstuitwisselingsplek van. Respecteer de architectuur en de buurtgeest! Maar die politieke fuckers van Oud Westsnappen er geen reet van. Architectuur kan ze niet schelen, en mensen nog minder. Ze laten zich naaien (of naaien zelf op kosten van) projectontwikkelaars. Er staat zoveel geld op het spel, dat principes te koop zijn.

Het is een ijsberg. De bouwfraude is veel en veel omvattender dan de nette burger denkt. Een bevriende journalist wist mij al jaren geleden mee te delen dat Yap Yum vooral draait op verveelde gemeenteambtenaren die gefeteerd worden door projectontwikkelaars om vergunningen te bespoedigen. Vrienden van mij die in de bouwwereld werken als restaurateur en timmerman zien ambtenaren in historische panden inspectie doen, lees: ze krijgen de eerste keuze om historische ornamenten en klokken en deuren mee te nemen voor privehandel, als ze verder maar niet moeilijk doen. Het is een totaal verziekte situatie en het de laffe slappe of misschien wel boter of het hoofd hebbende stadsdeel gaat lekker door met hun visieloze beleid. Jammer dat dit soort minkukels geen hoofdelijke aansprakelijkheid hebben voor hun wanbeleid. Je zou bijna de schandpaal weer moeten herinvoeren. We weten wat hotels bijdragen aan hetstadsbeeld. Okura, Hilton, Marriot aan het Leidseplein, de grijze kolos aan de nieuwezijds, de Crown geloof ik. Het is te treurig. Weevers en zij collega wijkverdrietregentjes zijn of dom of hebben een zwitsers bankrekeningetje. Het kan niet anders. Aanpakken die hap, goedschiks of desnoods, ik dacht niet dat ik het ooit zou zeggen en ik zeg het liever niet maar toch: kwaadschiks. Weg met de terreur van het achterkamertjesnepotisme!

]]>
Door: NN http://speculanten.nl/2006/02/09/en-het-wordt-eenae%c2%a6hotel/#comment-62 Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 https://spoknew.squat.net/?p=28#comment-62 Hou je op de hoogte en red de vinkzichtpanden

Bezoek de website, en ideeen zijn altijd welkom voor hulp en of actie

]]>
Door: NN http://speculanten.nl/2006/02/09/en-het-wordt-eenae%c2%a6hotel/#comment-63 Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 https://spoknew.squat.net/?p=28#comment-63 alle info via http://www.behoudvinkzicht.nl.

]]>
Door: NN http://speculanten.nl/2006/02/09/en-het-wordt-eenae%c2%a6hotel/#comment-64 Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 https://spoknew.squat.net/?p=28#comment-64 Nadat de woningen(41 stuks)vanaf 1975 tot 1980 voor hfl.1.500.000 zijn gerenoveerd heeft de gemeente een hogedruk-persleiding(riool)laten maken op de Da Costakade in 1989.Toen bleek dat de fundering slecht was.Omegam(gemeente)heeft nog subsidie gegeven voor geluidsisoleerde beglazing aan de voorzijde van de woningen.Door AWG architecten is een plan gemaakt voor nieuwe woningen en dit plan is door de nieuwe eigenaar niet haalbaar gebleken.Er is nog gekeken naar een restauratie van het geheel , maar ook dat bleek niet haalbaar.De verkoop heeft plaatsgevonden op 1.11.1999.

]]>
Door: NN http://speculanten.nl/2006/02/09/en-het-wordt-eenae%c2%a6hotel/#comment-851 Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 https://spoknew.squat.net/?p=28#comment-851 Uit een nieuwsbrief van Stadsdeel Oud-West, januari 2006:

Eigenaar panden ‘Vinkzicht’ aangeschreven door stadsdeel
De panden Kinkerstraat 56 t/m 72a en de Da Costakade 166 t/m 170 (Vinkzicht) maken deel uit van het project Kinkerstraat-Oost. Gezien de slechte staat van dit complex zijn deze panden al jaren een doorn in het oog van stadsdeel Oud-West. Met name de dichtgetimmerde winkels hebben een negatieve uitstraling op dit deel van de Kinkerstraat.
Het is dan ook te betreuren dat de gevoerde onderhandelingen tussen het stadsdeel en de wisselende eigenaren over een ingrijpende renovatie, tot nu toe niets hebben opgeleverd.

Aanschrijving
Omdat de huidige eigenaar van deze panden andere plannen heeft met deze locatie wordt er geen (groot) onderhoud meer gepleegd, en verslechteren de panden nog meer. Om deze situatie een halt toe te roepen heeft het stadsdeel de eigenaar vorig jaar gesommeerd een
bouwplan in te dienen, met als deadline 1 juli 2005. Toen er na deze datum nog steeds geen concreet bouwplan was ingediend, is de eigenaar in oktober 2005 aangeschreven om binnen drie maanden te beginnen met het opknappen van de meest slechte panden (Da Costakade 166 en 168). Daarna zijn eind november jl. weer twee panden aangeschreven, de rest volgt de komende maanden. Met deze aanschrijving wordt de eigenaar gedwongen de bestaande woningen te herstellen.

Bouwplan voor hotel

Door deze aanschrijvingen is de procedure nu toch in een stroomversnelling gekomen, en heeft de eigenaar van de panden het stadsdeel een voorlopig ontwerp voor het vestigen van een hotel op deze locatie voorgelegd. Het stadsdeel is in principe bereid
medewerking te verlenen aan dit voorstel. Voor het realiseren van dit ontwerp en het omzetten van de woonfunctie naar hotelfunctie zal een vrijstellingsprocedure van het geldende bestemmingsplan moeten worden doorlopen. Volgens de huidige bestemming kan hier momenteel geen hotel gevestigd worden. Deze aanvraag wordt momenteel ambtelijk
voorbereid, waarna het verzoek om vrijstelling binnenkort wordt gepubliceerd in het stadsblad. Belanghebbenden kunnen dan hun zienswijzen en bedenkingen kenbaar maken op dit plan. Deze zienswijzen worden meegenomen bij de belangenafweging en besluitvorming om wel of niet mee te werken aan het vrijstellingsverzoek. Gedurende deze procedure heeft de eigenaar het stadsdeel verzocht om de gestelde uitvoeringstermijn in de
aanschrijvingen op te schorten tot hierover duidelijk is. Het stadsdeel is hiermee onder strakke voorwaarden akkoord gegaan. In het tweede kwartaal van 2006 volgt hierover verdere informatie.

]]>
Door: NN http://speculanten.nl/2006/02/09/en-het-wordt-eenae%c2%a6hotel/#comment-891 Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 https://spoknew.squat.net/?p=28#comment-891 Voor afwijking van de voorgeschreven bouwhoogte van Da Costakade 136-148 heeft men zich beroepen op de hoogte van de Tetterode-panden. Voor dezelfde afwijking bij de Vinkhoek heeft men zich beroepen op de hoogte van 136-148. Nu zal men zich voor verhoging van Vinkzicht weer beroepen op de Vinkhoek. Waar is het einde?
Voor het goed funktionneren van de buurt moet de woonfunktie behouden blijven; voor het behoud van het buurtkarakteristiek moeten de bestaande gevels gehandhaafd worden.

]]>
Door: NN http://speculanten.nl/2006/02/09/en-het-wordt-eenae%c2%a6hotel/#comment-894 Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 https://spoknew.squat.net/?p=28#comment-894 Er is een plan ingediend bij Stadsdeel Oud-West voor de sloop van Vinkzicht, Kinkerstraat 56-72a en Da Costakade 166-170, en de nieuwbouw van een Ibishotel van ca. 150 kamers. Het Ibishotel zal 8 lagen hoog worden aan de Da Costakade en 6 lagen aan de Kinkerstraat. Dit alles is strijdig met het bestemmingsplan. Toch is het Stadsdeel voornemens akkoord te gaan met dit project. Daarom is een vrijstellingsprocedure opgestart. In een dergelijke vrijstellingsprocedure kunt u, als burger en buurtbewoner, uw mening kenbaar maken. Dit kunt u doen middels een zienswijze. Uw zienswijze kunt u tot uiterlijk 1 november 2006 richten aan:Dagelijks Bestuur van Stadsdeel Oud-WestT.a.v. de afdeling Ruimtelijk Economisch BeleidPostbus 571291040 BA AmsterdamHet besluiten tot een vrijstelling van het bestemmingsplan is een politiek besluit: uw mening kan samen met de mening van anderen op deze besluitvorming wegen! Laat uw mening horen en schrijf een zienswijze!In een zienswijze dient u argumenten aan te dienen. Hieronder vindt u een aantal mogelijke argumenten waarom het Stadsdeel geen vrijstelling zou mogen verlenen aan dit project:- In het druk bewoonde en dichtbebouwde stadsdeel Oud West is het van belang “lucht” in de bebouwing te houden. Er is nu al amper lucht: weinig groen, veel woningen, winkels en mensen. Deze plek kan een dergelijk volume (tot 8 lagen hoog) niet hebben.- De sociale veiligheid in dit deel van de Kinkerstraat/Da Costakade wordt door het bouwen van een hotel ernstig aangetast. De bezoekers van het hotel hebben geen enkele band met de buurt: het zijn slechts passanten. Het uitgangspunt van het stadsdeelbestuur zou juist in deze tijd het bevorderen van de sociale cohesie moeten zijn: dit doe je door de woonfunctie te behouden, niet door een anonieme hotelkolos te bouwen.- Een hotel op deze plek veroorzaakt overlast. Geen van de buurtbewoners heeft daar belang bij. Zowel ’s ochtends als ’s avonds laat zullen taxi’s aan en af rijden. Ook over de Da Costakade, want daar bevindt zich de entree van het hotel. Is dit verantwoord met het kinderdagverblijf “de Tettertjes” enkele huisnummers verder en een basisschool op de hoek?- Een Ibishotel is geheel gericht op het centrum. De hotelgasten zullen allen zo snel als mogelijk de binnenstad in gaan. Het hotel levert niets op voor de buurt en de winkels van Oud-West. Daarentegen verdwijnen meer dan 40 woningen: allemaal mensen die wel leven en winkelen in Oud-West!- De panden Vinkzicht (Kinkerstraat 56-72a en Da Costakade 166-170) zijn “beeldbepalend stadsgezicht”. Dit betekent dat er -objectief- cultuurhistorische waarde aan toegekend is. Panden met het begrip “beeldbepalend stadsgezicht” mogen naar mijn mening niet worden gesloopt.- Ik onderschrijf volledig dat er iets met Vinkzicht moet gebeuren. De panden dusdanig opknappen dat er weer goed gebruik kan plaatsvinden, heeft prioriteit. De vorm waarin dit nu wordt voorgesteld is hoogst discutabel. Er zijn legio andere mogelijkheden: opknappen van de panden die cultuurhistorische waarde hebben, de woningen vernieuwen en de winkels weer verhuren. Zo krijg je weer een levendige straat!- De panden aan de Da Costakade staan naast het Tetterodecom-plex. Het Tetterodecomplex is een rijksmonument. Door het bouwen van een hotel van een dergelijke omvang, en in de voorgestelde architectuur, wordt het rijksmonument “Tetterode” feitelijk aangetast. Zo verdwijnt door het nieuwe hotel niet alleen de zo kenmerkende schoorsteen uit het zicht, maar verliest ook het rijksmonument zijn prominente positie aan de Da Costagracht. Dit mag nooit gebeuren en is naar mijn mening strijdig met de uitgangspunten van de zorg voor monumenten.- De panden Vinkzicht zijn vervallen, maar bouwkundig zeker niet verloren. Ook het pand direct naast het Tetterode-complex aan de Da Costakade, is te renoveren en kan zeker nog rechtgetrokken worden. Datzelfde kwam voor aan de andere kant van het Tetterode-complex aan de Da Costakade. Ook daar is een woning weer geheel rechtgezet. Trouwens: het argument dat één pand verzakt is, is geen reden de gehele hoek af te breken.- De panden Vinkzicht hebben een woonbestemming. Er zijn te weinig woningen in Amsterdam. Elke plek met woonbestemming moet dus behouden blijven.- De Vinkzichtpanden hebben prachtige gevels. Een hotel kan, maar de gevels moeten behouden blijven. De gevels zijn niet voor niets gewaardeerd als “beeldbepalend”.- Het voorstel tot bouw is in strijd met het bestemmingsplan dat recentelijk nog is vastgesteld. Ten eerste worden er meer bouwlagen voorgesteld dan de uitgangspunten van het bestemmingsplan. Dat is ontoelaatbaar. Als tweede punt is in het bestemmingsplan duidelijk vastgelegd dat de gebouwen aan de Da Costagracht een woonbestemming hebben. De woningen in de Kinkerstraat kunnen de bestemming “horeca slapen” wel krijgen, maar dan mag dit ten hoogste 25 procent van de totale gevelbreedte beslaan. Ook daaraan wordt niet voldaan. Allen tegenstrijdigheden met uitgangspunten die door het stadsdeel zelf zijn voorgesteld en vastgesteld. Onacceptabel!- Het bouwen van een hotel in dergelijke omvang en hoogte is in strijd met het bestemmingsplan. Het bestemmingsplan is nochtans niet voor niets vastgesteld. Het bestemmingsplan moet de leefbaarheid in het stadsdeel in stand houden en/of bevorderen. Daarvan is geen sprake: er ontstaat een kolos dat de stedenbouwkundige verhoudingen in de Kinkerstraat en aan de Da Costakade voorgoed vernietigd.- Een gebouw met de voorgestelde hoogte op die plek is ontoelaatbaar. Het ontneemt bewoners in de omliggende woningen en woonboten zonlicht. Dat is tegenstrijdig met het op peil houden van het leef- en woonklimaat. Ieder heeft en recht op zon- en daglicht: dat wordt gegarandeerd door het bestemmingsplan. Hier wordt nu van afgeweken.- Een hotel met een Ibis-karakter is geen aanwinst voor het stadsdeel. Een hotel met cachet is wat we nodig hebben. Dat past ook veel beter in de gewenste upgrading van onze buurt.- Dit Ibishotel is geen aanwinst voor ons stadsdeel. Gebouwen met een dergelijke architectuur horen langs de snelweg en niet in de stad. Stadsdeel Binnenstad is op slot gegaan voor deze hotelconcepten, moet Oud-West dan net de deur opengooien?- Omdat de Kinkerstraat op deze plek te smal is, zal het laden en lossen gebeuren aan de Da Costakade. De gracht is hier niet op voorzien en het zal zeker de nodige overlast veroorzaken.meer informatie? behoudvinkzicht@gmail.com

]]>