Provast Beheer in dubieuze hoek met Van Eunen en Proper

In september 2001 werd huisjesmelker Wim Hubert van Moort, directeur van De Zilveren Stroom BV, in persoon veroordeeld tot voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden, een taakstraf van 240 uur en een geldboete van Æ’ 250.000 en De Zilveren Stroom werd veroordeeld tot Æ’ 125.000. Een "echte huisjesmelker en een oplichter". Zo typeerde de Officier van Justitie de directeur van De Zilveren Stroom BV, die terecht stond wegens oplichting, valsheid in geschrifte en diefstal. In 2000 startte de recherchedienst van het Ministerie van VROM een omvangrijk onderzoek tegen de verhuurder, waarbij de gehele administratie in beslag werd genomen, telefoonlijnen werden afgeluisterd en enkele tientallen huurders werden gehoord. Het onderzoek werd gestart op aangeven van de Huurcommissie in Amsterdam, die constateerde dat de verhuurder valse fakturen voorlegde, in de hoop dat huurprijzen hoger zouden worden vastgesteld.

De uitkomst van het door Van Moort ingestelde hoger beroep was verrassend. In 2003 vernietigde het Hof het vonnis van de Rechtbank, waarin Van Moort werd veroordeeld tot 6 maanden voorwaardelijke celstraf. Op het door hemzelf ingestelde beroep wordt nu geoordeeld dat een straf van 18 maanden onvoorwaardelijke celstraf gepaster is voor het stelen van post van huurders en het overleggen van valse fakturen aan de huurcommissie.

Gedurende de behandeling van de strafzaak, heeft De Zilveren Stroom het beheer van de door haar verhuurde panden overgedragen aan Provast Beheer BV van Eddy Krijger. Doordat het beheer van de honderden woningen niet meer bij Van Moort lag waren hiermee de grootste problemen voor de huurders opgelost.

Deze zaak was aan het rollen gebracht omdat vele huurders van De Zilveren Stroom veel te veel huur betaalden en daar bovenop hoge 'servicekosten' voor service die niet werd geleverd. Een groot aantal van de huurders had de woning gekregen via woningbemiddelingsbureau Magic Housing.

Bovenstaande is eigenlijk alweer geschiedenis maar Provast Beheer kwamen we onlangs weer tegen. Nu niet in samenwerking met veroordeelde crimineel Van Moort maar met twee zeer beruchte witwassers: de heer Tonnie van Eunen en Marco Proper (beter bekend als Marco P.). Dit keer vroegen laatstgenoemden een sloopvergunning namens Provast Beheer voor enkele panden in de Amsterdamse Jordaan. De panden Boomstraat 13,15 en 17 wilden zij slopen om een parkeergarage en woningen te bouwen. Het stadsdeel heeft de vergunning geweigerd.

Comments

Proper gearresteerd wegens witwassen

onder andere Het Parool bericht dat Marco Proper opnieuw is opgepakt wegens witwassen:

http://www.parool.nl/parool/nl/7/MISDAAD/article/detail/234303/2009/03/31/Vastgoedman-P-vast-in-Cannes.dhtml

Vastgoedman P. vast in Cannes

update
AMSTERDAM - Vastgoedhandelaar Marco P. (44) uit Noord is in de Franse
badplaats Cannes voor de tweede keer in een halfjaar opgepakt op
verdenking van het witwassen van misdaadwinsten.

Hij werd maandag gearresteerd op verzoek van justitie in Amsterdam. In
Nederland zijn tegelijkertijd zijn 38-jarige vriendin en nog twee
verdachten opgepakt. Acht woningen en drie bedrijven zijn doorzocht.

Op het Franse logeeradres waar P. verbleef, is een wapen aangetroffen, net
als in het huis van een andere verdachte. De financieel-economische
recherche nam ook auto's en geld in beslag.

In september was P. ook al gepakt op verdenking van witwassen en valsheid
in geschrifte. Ook toen vond de politie een vuurwapen in zijn woning.

Omstreden vastgoedhandelaren
In die zaak ging het om onroerend-goedtransacties, waaronder de verkoop
van het pand Geldersekade 42 in Amsterdam en de aankoop van een pand aan
het Frans Halsplein in Haarlem. Daarbij deed P. zaken met bekende
criminelen en omstreden vastgoedhandelaren. De arrestatie van maandag
houdt verband met een nieuwe zaak, meldt de politie.

Marco P.'s naam duikt al jaren op in onderzoeken. Hij wordt in verband
gebracht met drugshandel en het witwassen van de opbrengsten. Ook
vermoedde justitie dat hij door Willem Holleeder is afgeperst - hetgeen
niet is bewezen.

Zijn advocaat, Rutger Lonterman, 'kan volstrekt niet plaatsen' waarom P.
nu is aangehouden. ''Over die zaak uit september waren we nog geregeld in
overleg met justitie. Als het hem was gevraagd, had hij zich gewoon
gemeld. Kennelijk vonden ze het weer nodig mijn cliënt met veel
machtsvertoon te laten aanhouden, om hem weer in een kwaad daglicht te
stellen. We zien de zaak met vertrouwen tegemoet.'' (PAUL VUGTS )

31-03-09 12:18

Van Eunen

Op 23 oktober 2006 is Tonnie van Eunen onder verdachte omstandigheden dood aangetroffen nabij zijn woning in de Westerstraat. Waar gaan de panden heen?

Opties commentaarweergave

Kies uw favoriete manier om commentaren weer te geven en klik op "instellingen bewaren" om uw veranderingen te activeren.