Reacties op: Nieuwe problemen voor Erik de Vlieger https://speculanten.nl/2006/06/13/nieuwe-problemen-voor-erik-de-vlieger/ SPOK . . . www.speculanten.nl . . . . spok @ squat.net Fri, 14 Nov 2014 11:44:25 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.8-beta1-40782 Door: Erik https://speculanten.nl/2006/06/13/nieuwe-problemen-voor-erik-de-vlieger/#comment-24 Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 https://spoknew.squat.net/?p=58#comment-24 Hé guys.

Ik zit al jaren niet meer in dat gebouw en de redenen waarom
mijn gezin en ik hier niet aan herinnerd willen worden lijken me duidelijk. Trouwens volgens mij toen ik het eigendom had , heb ik
mij meer dan redelijk opgesteld. Nu lijkt het me dat ik wel genoeg
voor mijn kiezen heb gehad van het mooie establishment en zullen
schepjes erboven op niet helemaal redelijk klinken.
gegroet erik

]]> Door: SPOK https://speculanten.nl/2006/06/13/nieuwe-problemen-voor-erik-de-vlieger/#comment-25 Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 https://spoknew.squat.net/?p=58#comment-25 Erik,

Kan je ook aangeven wanneer je dan uit Electric BV bent gestapt en naar wie de aandelen dan zijn gegaan? Electric heeft tot zeer recent alleen maar vestigingsadressen gehad waar jij rechtstreeks bij bent betrokken. Electric valt onder Janssen Holding, ook een oude bekende van je.

Indien we er naast zitten graag enige toelichting Erik. Mag natuurlijk ook op de SPOK mail (spok(apestaartje)squat.net)

]]> Door: NN https://speculanten.nl/2006/06/13/nieuwe-problemen-voor-erik-de-vlieger/#comment-26 Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 https://spoknew.squat.net/?p=58#comment-26 Sinds dat ik door oom agent ben afgeperst om een verklaring te geven over allerlei lieden die mij wel of niet hebben afgeperst, moest ik
uit alle bedrijven treden. Dat leek me beter want de druk van bankiers,gemeentes en ook t gezin was te groot. Overigens was ik in die tijd meer bezig met de luchtvaart en media bedrijven en niet met OG want een ieder kent mijn openbare mening over die bedrijfstak. Ik leidde 2800 mensen en vastgoed was in handen van het huidige management van Maeyveld(voormalig imca vastgoed.) Het belang van imca vastgoed was dus vanaf 20 maanden of zo buiten mijn gezichtsveld.Iedereen denkt maar dat ik alles wist en dat was mijn eigen schuld omdat ik altijd op de voorgrond treed. Anders dan die papegaai duikers want die zijn bang voor krakers en ik niet. Wel zou ik heel graag het eigendom terug willen hebben want ik zou daar graag nog mijn liefde :WILD fm willen vestigen met
daarbij een grote ruimte om in de studio te chillen of zo. Voor de rest word ik kotsmisselijk van die lui die over elkaar heen vallen dat ik met boze mensen omga of omging en schaar ik die onder de jaloerze moralisten die alles neermaaien wat zn kop boven het gras steekt. Nederland zit vol met dat soort lulletjes.Ik sta nog steeds rechtop en ben helaas verhard. de ontruimingen van vandaag zijn trouwens amateuristisch ongecoördineerd verdedigd. Een generaal is nodig waar naar geluisterd wordt. Een olifant met watjes bekogelen noem ik dit. toedeloki erik. en niet geverifieerd.

]]> Door: NN https://speculanten.nl/2006/06/13/nieuwe-problemen-voor-erik-de-vlieger/#comment-27 Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 https://spoknew.squat.net/?p=58#comment-27 Trouwens. Stel dat ik afgeperst zou zijn !!!!! Ik heb nooit iemand de voet dwars gezet in dit pand. Sterker nog ik heb de krakers netjes behandeld (wat ze trouwens ook verdienden) . Daar hou ik van en niet vanwege angst voor krakers want de meeste zijn mij niet te extreem genoeg. men had mij wel eens een beetje steun mogen geven in plaats van afzeikers. Ik heb 4 kinderen die door een hel zijn gegaan omdat een één of andere justitiéle carierre jager (Donner genaamd) beloofd had aan de pastoor om die de Vlieger neer te zabelen. Niets heb ik gehoord. GAAAAAAAAAAAAAAp

]]> Door: Erik https://speculanten.nl/2006/06/13/nieuwe-problemen-voor-erik-de-vlieger/#comment-28 Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 https://spoknew.squat.net/?p=58#comment-28 En toen was het stil. Ik zei het toch GAAAAAP !!!

]]> Door: NN https://speculanten.nl/2006/06/13/nieuwe-problemen-voor-erik-de-vlieger/#comment-29 Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 https://spoknew.squat.net/?p=58#comment-29 Ja hallo, Erik. Stilte voor de storm. Je hebt de vraag over Electric (aandelen verkocht?) nog niet willen beantwoorden. De vraag wie nu feitelijk eigenaar is van Spuistraat 199-215-217, Keizerrijk en de Wijdesteeg is daarmee ook nog niet beantwoord. Dat je niet meer in Imca (Maeyveld) zit is bekend, maar Electric was toch echt jouw BV… Arcaton is Pluis, maar Electric is wie?

]]> Door: NN https://speculanten.nl/2006/06/13/nieuwe-problemen-voor-erik-de-vlieger/#comment-31 Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 https://spoknew.squat.net/?p=58#comment-31 Zie de uitzending op Netwerk. Uitgezonden op maandag 17 juli, Nederland 1 (NCRV).
Verdere info over programma staat op de site van Netwerk.

]]> Door: NN https://speculanten.nl/2006/06/13/nieuwe-problemen-voor-erik-de-vlieger/#comment-47 Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 https://spoknew.squat.net/?p=58#comment-47 Jij moet maar u zeggen tegen meneer de Vlieger.

]]> Door: NN https://speculanten.nl/2006/06/13/nieuwe-problemen-voor-erik-de-vlieger/#comment-50 Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 https://spoknew.squat.net/?p=58#comment-50 U zeggen? wat bedoel je?

]]> Door: vriend van erik https://speculanten.nl/2006/06/13/nieuwe-problemen-voor-erik-de-vlieger/#comment-637 Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000 https://spoknew.squat.net/?p=58#comment-637 Ik zag eriks antwoord en constateerde de lafheid van de (haha) ideologische kraakbeweging die geen antwoord geven op vlieger zijn response.Het toont maar weer eens aan dat het allemaal niets is met de spokken,squatten en andere bangepoepertjes. Je moet de Vlieger de leiding geven bij jullie en dan maak je echt wat mee. Niet dat watterige gekeuvel.

]]>