Amsterdam, 28 november 2011.

Schriftelijke vragen aan het Dagelijks Bestuur van Stadsdeel Zuid inzake ernstige overlast betreffende verbouwing benedenverdieping Frans Halsstraat 32.

In bijgevoegde mails van de bewoners van Frans Halsstraat 30 hs en 32 2 hoog is te lezen in wat voor onleefbare situatie zij terecht zijn gekomen door de bouwwerkzaamheden die in opdracht van eigenaar Winnen in de benedenverdieping van Frans Halsstraat 32 plaatsvinden.

De bewonerspartij VOZ is van mening dat dit een onmenselijke en ook gevaarlijke situatie is.

De bewonerspartij Vereniging Ons Zuid heeft de volgende vragen:

1. Is het Dagelijks Bestuur bekend met de situatie in de panden Frans Halsstraat 30 en 32?

2. Op 16 november 2011 heeft verantwoordelijk wethouder Egbert de Vries op AT5 verklaard dat er snel maatregelen getroffen worden, het gas wordt in opdracht van BWT uitgezet tot er vloerstempels geplaatst worden en de standleiding van het riool krijgt provisorisch een tussenstuk van 37 cm, aan andere klachten zoals de verzakte vloer wordt niets gedaan.
Kan het DB uitleggen waarom ondanks toezegging van Egbert de Vries er verder niets aan de klachten ( verzakte vloeren, scheuren in muren, gesprongen ramen ) gedaan is?

3. In de week van 20-24 november wordt de situatie in de badkamer van Frans
Halsstraat 30 hs steeds nijpender, de scheur in de muur wordt steeds groter, de rioollucht neemt toe, de afvoer is van boven gescheurd, en alle troep stroomt de keuken in.
Op 25 november 2011 heeft de bewoner van Frans Halsstraat 30 hs er bij de teamleider van BWT erop aangedrongen om een aannemer te sturen om reparaties uit te voeren. Ondanks de nijpende en gevaarlijke situatie voor de bewoner wijst de teamleider van BWT dit verzoek af en schuift alles nog een week door voor overleg.
Waarom heeft de teamleider van BWT niet ingegrepen, kan een ontwikkelaar ongestraft schade aan panden toebrengen en een gevaarlijke situatie laten ontstaan voor de desbetreffende bewoners? Hoe ver kan een eigenaar gaan alvorens BWT maatregelen neemt, wat zijn de normen en voorwaarden hiervoor?

4. In de woning op Frans Halsstraat 32 hs hebben voordat het slopen hier aanving
illegale bewoners gezeten, hier is nooit tegen opgetreden, wat is de reden hiervoor?

5. Toen eigenaar Winnen erachter kwam dat de elektriciteit van het trappenhuis
van Frans Halsstraat 32 via de benedenwoning is aangesloten werd deze regelmatig afgesloten, zodat de deurbel, intercom en elektrische deur ontgrendeling het niet deden. Is het DB met VOZ van mening dat dit een onrechtmatige actie van de eigenaar is, zo nee waarom niet?

6. Is het DB bereid om eigenaar Winnen per direct aan te schrijven om alle schade
die in de panden Frans Halsstraat 30 en 32 zijn ontstaan te herstellen, zo nee waarom niet?

7. Is het DB met VOZ van mening dat de huidige handhaving inzake overlast en
schade bij sloop/verbouwingswerkzaamheden te kort schiet en dat er met BWT
krachtiger en betere afspraken gemaakt moeten worden voor betere handhaving om zodoende het welzijn, woongenot en de veiligheid van de bewoners in Stadsdeel Zuid bij sloop/verbouwingswerkzaamheden te waarborgen?
Zo ja, welke maatregelen gaan er getroffen worden, zo nee waarom niet?

8. Intussen heeft eigenaar Winnen de huurders van Frans Halsstraat 32 2 en 3 hoog
via een advocaat gesommeerd middels beëindiging huurcontracten hun woning te verlaten.
De huurders van Frans Halsstraat 32 1 hoog een jong stel met een baby van een jaar oud zijn op 6 oktober 2011 vertrokken, zij konden de overlast en intimidaties niet meer aan, dit ook vanwege de gezondheid van de baby.
Is het DB met VOZ van mening dat het verjagen van bewoners door huiseigenaren een maatschappelijk ongewenste situatie is, zo nee waarom niet?

Met vriendelijke groet