Categorie archief: publiek

Naast Willem Holleeder, vriendinnetje Maike Dijkhuis en financieel gitarist Marcel Kaatee is volgens het ANP vanochtend ook Jan Dirk Paarlberg van de Merwede Groep aangehouden. Nu zit het hem al niet mee, meteen na de moord op Willem Endstra moest hij ook al enkele dagen bij de politie op visite blijven. Dat Paarlberg nu ook is gepakt wekt geen verbazing. Denk nog maar eens aan de Akragon-deal in Rotterdam. Een joekel van een pand dat door de gemeente Rotterdam tegen alleen de erfpacht kosten was overgedragen aan David Beesemer, het latere schoothondje van Paarlberg. Vervolgens werd er een heel ingewikkeld spel gespeeld waarbij Endstra, Holleeder, Paarlberg en de Eindhovenaren Tom Moeskops en Harry Van de Moesdijk bij betrokken waren. Tel daar enkele NV’s bijop die vanuit de Antillen werkten en verkoopsommen die opliepen van 1,7 miljoen gulden (1997: Rotterdam verkoopt aan Beesemer), Paarlberg verkoopt vervolgens voor 5,8 miljoen euro aan Moeskops en Van de Moesdijk (mei 2003) om daarna 10 minuten later voor 13,5 miljoen euro weer te worden doorverkocht aan de Antiliaanse Ballados NV van Paarlberg. Hiertussen loopt nog het lijntje van Endstra en Holleeder. Volgens de dagboeken van Endstra zijn een deel van de megawinsten van Akragon uiteindelijk bij Holleeder terecht gekomen. Werd naast Endstra ook Paarlberg afgeperst?

Wie het weet (snapt?) mag het zeggen.

Nog recentelijk kocht Paarlberg met zijn Merwede Groep de Amstelstraat 24 t/m 32, de oude Club IT en omgeving. Zijn maatje Beesemer verwierf het kraakpand Lange Leidsedwarsstraat 35. Nog onduidelijk is wat ze daar mee willen. Paarlberg doet het tegenwoordig ook nog met de baas van makelaarskantoor C. Hoen Dzn van de Lairessestraat 117: Jan Wieger van der Linden. Samen draaien zij in de Ormeco Groep.

Update 18:21 uur: niet Paarlberg maar zakencollega David Beesemer heeft een inval gehad in zijn huis op de Apollolaan 78 te Amsterdam.

In december 2005 kwam Groen Links Amsterdam met het voorstel een raadsenquete te organiseren naar de verwevenheid van de vastgoedwereld met de economische “bovenwereld”. Goed plan. Er is ondertussen zoveel bekend geworden dat er niet meer volstaan kan worden met het argument van de rotte appel. Het gaat niet om de rotte appel maar om een verrot systeem.

Vandaag speelde de discussie in de IJmond. Alweer Groen Links pleitte vandaag voor een onderzoek naar de banden tussen Velsense politici en (vastgoed-)criminelen. Kijk bijvoorbeeld naar een nieuwsuitzending (video) van TV Noord Holland. Het is al jaren bekend dat de gemeente Velsen via een Publiek Private Samenwerking (PPS) zaken deed met Willem Endstra. Zo hadden zij hiervoor twee bedrijven opgetuigd; Kennemerstrand NV en Kennemermeer BV. De aandelen waren voor 49% in handen van Endstra en 51% was van de gemeente. Na het voortijdig heengaan van Willem heeft zijn broer Haico zijn plaats ingenomen en is zodoende nu partnet van de gemeente geworden. Doel van de bedrijven was om in de Kennemerduinen meer luxe appartementen te kunnen bouwen. Dan heb je pas een integriteitsprobleem als overhied. Laat die enquete maar komen.

Maar daar blijft het niet bij. Uitgerekend vandaag meldde een artikel in het Haarlems Dagblad dat de gemeente Velsen de bepaald niet onomstreden financier en projectontwikkelaar Willem Smit heeft ingehuurd om aan het Kennemermeer woningbouw mogelijk te maken. Dat daar de habitatrichtlijn even voor moet worden aangepast is bijzaak, de flora en fauna is leuk maar die bewcherming ervan is maar lastig. Dan besteedt je dat als gemeente toch gewoon lekker uit? En van Willem Smit weet men toch dat hij ook jaren in het kielzog van Endstra meeliep? Zo heeft hij oa samen met de pa van Endstra die akelige jachthaven opgezet en de nieuwbouw op de Kennemerboulevard. Later heeft Smit zijn deel verkocht aan Willem Endstra. Willem en Willem hadden daarnaast nog wat blokken met panden in Amsterdam Oud-Zuid.

Het lijkt erop dat de gemeente Velsen niets heeft geleerd van het debacle van Kennemermeer BV. De ene penoze zit broederlijk aan tafel met de wethouders en de volgende wordt alweer binnengehaald. Tijd voor een raadsenquete dus!

In dit onderwerp graag tips van creatieve methodes om je huisbaas het moeilijk te maken

Post hier berichten over moedwillige verwaarlozing van (woon)panden omdat de huisbaas speculeert op een waardestijging.

Ruimte voor informatie uitwisseling over huisjesmelkers en hun praktijken en natuurlijk voor het stellen van vragen.

Tips en adviezen in je strijd tegen de huisbaas.

Onderstaande kwamen we tegen op de website van de Belangenvereniging Weesperzijdestrook. Het blijkt dat o.a. de speculantenfamilie Mul zich al flink heeft ingekocht rond de Wibaut – Graaf Floris en Marcusstraat. Naast Mul zijn ook andere projectontwikkelaars en natuurlijk de corporaties zeer druk bezig met plannenmakerij.
Hieronder de gekopieerde tekst:

Sloopplannen Wibautstraat

Wibautstraat 198 t/m 210 Marcusstraat 29 / 31 en Graaf Florisstraat 18 / 20 zijn sinds kort eigendom van Anita Mul, met het doel deze binnenkort te kunnen slopen.
Dat terwijl Stadsdeel Oost/WGM nog in 1997 heeft vastgesteld dat deze panden tenminste nog 25 jaar behouden zouden kunnen worden.

Afgelopen jaren is door Mul Bouw en Beheer BV gewerkt aan plannen om het hele blok te slopen en te vervangen door een twee keer zo’n hoog woonblok van 30 meter hoogte.
Uit het kadaster halen we de volgende gegevens over Mul:
Eigenaar van Mul Bouw en Beheer BV is Vedder Beheer BV.
Eigenaar van Vedder Beheer BV is Mul Projectontwikkeling BV. Eigenaar van Mul Projectontwikkeling BV is Cornelis Mul.

Volgt u het nog? Al deze Mullen zijn gevestigd op de Stadionweg 7 te Amsterdam. Alhoewel het kadaster niets vermeldt over de relatie tussen Anita Mul en Cornelis Mul hebben wij wel een vermoeden. Wilt u weten wanneer dit huizenblok wordt gesloopt, dan kunt u bellen met Anita of Cornelis Mul, overdag 020 – 6641999 of ’s avonds 020 – 6598130.

Wibautstraat 132 t/m 146 is eigendom van Matrix Invest en Lieven de Ley. Ook dit huizenblok zal tegen de vlakte gaan en worden vervangen door een 30 meter hoog woonblok.
In maart 2003 heeft Matrix de panden Wibautstraat 132 / 134 gekocht voor een bedrag van maar liefst € 875.000,-. In juli 2003 wordt in overleg met het Stadsdeel besloten om de bewoners uit te plaatsen en de panden via een noodaanschrijving te slopen. Op 3 december 2003 werd een eerste visie aan de omwonenden gepresenteerd die voldoende aanleiding gaf om ook deze plannen kritisch te blijven volgen. Het plan is georiënteerd op de Wibautstraat en houdt weinig rekening met de achterliggende huizen aan de Grensstraat. Voor meer informatie kunt u bellen met Matrix BV te Woerden, telefoon 0348 472114.

Wibautstraat 48 t/m 64 zijn eigendom van Woonstichting De Key. Ook hier is het voornemen deze huizen te slopen en te vervangen door nieuwbouw. De toekomstige hoogte is nog een verrassing.

Wibautstraat 20 t/m 26 zijn eigendom van Woonstichting De Key en staan op de nominatie om te worden gesloopt. Het bestemmingsplan geeft hier een maximale hoogte van 30 meter aan.

Het originele bericht is alhier te vinden.

Bij deze kopieren wij een brief van de krakers van Pretoriusstraat 43 die verspreid is in de buurt:

LAFHARTIGE NACHTELIJKE AANVAL OP BRAVE BURGERS

beste buren,

In de nacht van zaterdag 21 januari rond 6 uur heeft Rachid El Kaldi (het neefje van de eigenaar van het pand aan de pretoriusstraat 43) met een groep vrienden stenen door de ruiten van onze woonkamer in voornoemd pand gegooid.

Wij vermoeden dat dit een wraakactie was gezien de recentelijke nederlaag bij een kortgeding dat zijn oom had aangespannen om ons uit onze woning te zetten. Er diende een kort geding omdat justitie al duidelijk gesteld had dat er bij de kraakactie geen sprake was van ‘enige verdenking van een strafbaar feit’.

Bij dit kortgeding was eigenaar Rachid El Kaldi zelf niet aanwezig omdat volgens zowel zijn advocaat als zijn neef (die met de stenen) ‘op advies van zijn raadspersoon het land moest verlaten omdat hij anders meteen gearresteerd zou worden’. Waarvoor hij gearresteerd zou worden werd er uiteraard niet bijgezegd.

Echter gezien het feit dat er ruim 6 maanden geleden door justitie beslag is gelegd op het pand aan de pretoriusstraat doet vermoeden dat het hierbij om zware criminaliteit gaat. Er werd namelijk gebruik gemaakt van art. 59a wetboek van strafvordering. Dit artikel maakt het voor justitie mogelijk (onroerende) goederen van verdachten in beslag te nemen als er verdenkening is van een strafbaar feit waarop een boete van tenminste de 6de cathegorie staat. Dat zijn ondermeer drugshandel in grote hoeveelheden, mensenhandel, zware geweldadige roof en het witwassen van criminele winsten.

Zowel de officier van justitie die in eerste instantie over de strafrechtelijke aspecten van de kraakactie ging, als de rechter hebben duidelijk gemaakt dat de staat zich in dit geval niet voor het karretje van een crimineel wil laten spannen. Zowel het feit dat eigenaar El Kaldi verdacht is van zware misdrijven als het feit dat bij een eerste poging tot kraak van het pand in de pretoriusstraat 43 een knokploeg is ingeschakkeld door deze eigenaar om het pand te ontruimen woog mee in de gerechtelijke beslissing ons in ons woonrecht te laten berusten.

Nu echter wordt ons woonrecht en vooral woongenot bedreigd door een stelletje laffe eikels die uffffs nachts onze ruiten ingooien. Blijkbaar kunnen deze zielepoten niet zo goed tegen hun verlies en zijn ze bang om een directe confrontatie aan te gaan. Daarom deze buurtbrief zodat u weet wie aan te spreken als u in uw slaap gestoord word door glasgerinkel en geschreeuw. Namelijk Rachid El Kaldi en kornuiten.

Wij laten ons niet intimideren door bedreigingen en stenen. Wij blijven hier wonen en zijn zeer bereid om ons huis te verdedigen.

Bewoners PS43/Kraakgroep Transvaal

Website: squat.net/ksuoost/ps43 . Meer info en foto’s van de kraak op
indymedia

Hieronder een integraal geplaatst persbericht van kraakgroep Transvaal in Amsterdam:

PERSBERICHT

Bouwvergunning pretoriusstraat 28 ingetrokken van wegens integriteit aanvrager

Amsterdam, 15 januari 2006

Op 3 januari 2006 heeft het stadsdeel Oost-Watergraafsmeer de in mei
2005 verleende bouwvergunning voor het pand aan de pretoriusstraat 28 weer ingetrokken. Dit gebeurde op basis van de wet Bevordering Integriteitsbeoordelingen door het Openbaar Bestuur (BIBOB). Sinds 2003 heeft de overheid de mogelijk vergunning te weigeren enkel op basis van de integriteit van de aanvrager. Bij de eigenaar van de Pretoriusstraat
28 waren er al jaren ernstige twijfels.

Het pand is in 1996 in handen van de tegenwordige eigenaar terechtgekomen. Kort daarna was er op de door hem overgenomen winkel op de begane grond een inval van het Interregionale Recherche Team (IRT) ivm met verdenking van mensenhandel. In de volgende 2 jaar zijn alle reguliere huurders van de bovenetages eruitgezet en delen van het pand als illegaal hotel voor zwartwerkers gebruikt. In 2001 werd het pand gekraakt. Als reactie heeft de eigenaar tot 2 keer toe een geweldadige knokploeg op de krakers afgestuurd.

Sinds 1996 is het pand 5 keer doorverkocht waarbij alle ‘nieuwe’
eigenaars stromannen bleken te zijn van een en dezelfde persoon. In deze periode is de waarde toegenommen van 80.000 euro na 300.000 bij de laatse verkoop, zonder dat er wat verbetering ook hebben plaatsgevonden.
De ‘waardestijging’ leverde bij alle verkopen samen in totaal 220.000 euro belastbaar en dus ‘wit’ inkomen op.

Na een inval van de Sociale Inlichtingen en Opsporingsdienst in april
2005 bij een van de bedrijven van de eigenaar in Oud-Zuid werd door de belastingdienst beslag op het pand in de pretoriusstraat gelegd. Het gaat daarbij om ondoken belastingen en sociale premies in verband met zwartwerkactiviteiten. De voordering is aanzienlijk: rond 1 miljoen euro!

Opmerkelijk is dat het ondanks al deze omstandigheden de eigenaar is gelukt nog begin 2004 een hypotheek van rond 700.000 euro te krijgen bij de ING bank om de laatste schijnverkoop van dit pand (samen met een winkel in de binnenstad) veilig achter een rookgordijn te plaatsen. De meeste achtergronden waren toen immers reeds bekend.

Kraakgroep Transvaal

EINDE PERSBERICHT

De eigenaar, Joe McCarthy, die het pand in ’96 kocht met de dochter van ‘dikke’ Charles Geerts, zit dus nu eindelijk in de problemen. Begin februari wordt het pand iov de ING-bank geveild wegens het niet meer betalen van de hypotheek. De krakers beraden zich op verdere actie.

[update 18-01-2006: Het Parool heeft vandaag ook een artikel over het intrekken van de vergunning.

Vandaag dient het kort geding dat de Nieuwe Zuider Bouwmaatschappij heeft aangespannen tegen de krakers van de Paramaribostraat 76 hs. Deze woning werd in november 2005 gekraakt nadat deze al heel lang had leeggestaan. De Nieuwe Zuider, een speeltje van wijlen Willem Endstra, had al eerder geprobeerd om het pand te splitsen en door te verkopen maar wegens wat interne problemen lukte dit niet. Nu claimen de erven Endstra een koopkontract gesloten te hebben met Royal Invest Vastgoed B.V., een vastgoedbedrijfje van Ferry Prud’homme de Lodder uit Landsmeer.
Het verrassendste uit de dagvaarding was nog wel dat na Willems afscheid de erven geen investering van € 60.000 in het pand konden doen omdat geen enkele bank nog met de Endstra’s geaccocieerd wilde worden. Hoe een miljoenenimperium geen lullig leninkje kreeg..

Zie op Indymedia het pamflet van de krakers ten tijde van de kraak.